Actualidad Adolescente

Estábamos buscando cosas y encontramos esta editorial del diario “Crítica de la Argentina” hecha por Jorge Lanata, este es un pequeño fragmento:

Me parece lamentable que la única manera de hacer política en los últimos diez años sea la acción directa. Cortar la calle. No creo que allá cortes buenos y cortes malos, ni cortes blancos ni cortes negros, y ojala hubiera más imaginación, en medio de la crisis, para hacer un modo más democrático y efectivo.

No hubo, no hay, ni habrá la posibilidad de un golpe de Estado en la Argentina. Costó treinta mil muertos que esto fuera así, pero ya lo es y no va a cambiar, afortunadamente. El argumento oficial del golpe de Estado es patético y falaz; tan falaz y patético como la acusación de golpistas a los cacerolazos, más allá de que personaje como Pando y otros se mezclaran entre los ruidos de aluminio.

El miedo del gobierno a los cacerolazos es el miedo a una promesa incumplida y desconocida: ningún miembro de la clase política pago la deuda de 2001. Nadie se fue, todos se quedaron, y temen que algún día, anónimos con cacerolas pasen a cobrar.

El gobierno maneja el aparato represivo, puede dictar medidas de todo tipo y tiene mayoría en ambas cámaras; es muy probable que gane esta pulseada con el campo. Pero debería advertir que gana una parte; hay en esta pelea una derrota de fondo que es haber vuelto veinticinco años atrás, a un estúpido enfrentamiento entre peronistas y gorilas que perjudica a todos.

La presidenta calificó la conducta del campo como un “ataque al pueblo, a la Argentina”. ¿Por qué una medida del gobierno es la Argentina? ¿Por qué las retenciones significan la nación? Con ese criterio, nadie jamás podría oponerse a nada: todo escrito del Ejecutivo tendría el peso fundacional de una encíclica civil. El aumento de las retenciones es, solamente, una medida. Una pequeña medida –justa o injusta, lo mismo da- que no representa de ningún modo a la nación.

“Nunca vi tantos ataques a un gobierno popular”, dijo Cristina, Olvidó, por ejemplo y para citar sólo los últimos 25 años, los meses finales del gobierno de Alfonsín, la salida de Menem de su segundo mandato, el febril periodo de los presidentes diarios, etc., etc., etc.

Creo que mucho de lo que nos están mostrando los medios esta manipulado desde el gobierno. Es bueno que halla un medio de comunicación que nos cuente la verdad y nos ayude a entenderla como es el caso del diario Crítica.



Fuente: Diario Crítica de la Argentina, 2 de abril de 2008